3 april 2010

BN De Stem: 'Analyse: De paradox van het logistiek park'

Analyse: De paradox van het logistiek park'
door Hessel de Ree. zaterdag 3 april 2010 | BN/De Stem

Wethouder Grootenboer dient kritische Havenschapdirecteur op heldere wijze
inhoudelijk van repliek, en blijft zwijgen over de reden van diens verplicht verlof.

In haar schriftelijke reactie aan de gemeenteraad van Moerdijk benadrukt wethouder Ada Grootenboer nog maar eens dat het op non actiefstellen van havenschapdirecteur Udo Uiterwiik niets te maken heeft met diens kritische visie op de ontwikkeling van het Logistiek Park Moerdiik (LPM).

Weliswaar staat de mening van Uiterwijk haaks op die van het dagelijks bestuur van het Havenschap, wat de samenwerking toch niet ten goede kan komen, toch is dat volgens Grootenboer niet de reden dat de eigenzinnige directeur drie maanden geleden naar huis is gestuurd. Eerst vertelde ze dat dit ‘om persoonlijke redenen' was gebeurd, maar dat werd in deze krant meteen glashard ontkend door Uiterwijk zelf, Nu heet het formeel dat de directeur met buitengewoon verlof is 'op basis van wederzijdse afspraken'. Intussen weet de buitenwacht nog altijd niet wat er speelt op de voor de gemeente zo belangrijke werkvloer van het Havenschap Moerdiik.

Of er nou een Persoonlijke reden is, verschil van inzicht over beleid of welke combinatie van factoren dan ook, het wordt onderhand tijd dat er enige duidelijkheid komt. Ook al Praten we over een zeer delicate en private aangelegenheid (de relatie tussen werkgever en werknemer), staan er reputaties op het spel en zijn partijen in dit soort situaties vaak niet gebaat bij publiciteit. Tegelijkertijd is hier sprake van een belangrijke (semi-) publieke functie en dringt er dus ook een publiek belang.

Politiek, inwoners en klanten van het Havenschap hebben er recht op te weten wat er aan de hand is, misschien niet in detail maar dan toch wel op hoofdlijnen. Hoe langer dit mysterie duurt, hoe groter de kans dat de geloofwaardigheid van en het vertrouwen in de leiding van het Havenschap averij oplopen. Daar is niemand bij gebaat. In haar reactie aan de raad schenkt de wethouder wel klare wijn over de kritiek van Uiterwijk op de voorgestane ontwikkeling van.het LPM. Puntsgewijs zet Grootenboer uiteen waarom rijk, Provincie en gemeente handelen zoals ze handelen.

Bij het LPM speelt niet alleen het door Uiterwijk verdedigde economische belang van het Havenschap een rol. De Paradox van het LPM is dat juist dit logistieke park Moerdiik in staat stelt om de leefbaarheid te verbeteren in het geïndustrialiseerde, oostelijk deel van de gemeente (Havenfront Moerdijk, aanleg noordelijke randweg Zevenbergen, uitkopen hinderlijke bedrijven). Dat is nu mogelijk door de (financiële) steun van provincie en rijk. Zo'n kans krijgt Moerdijk nooit meer, al gaat het. ten koste van een vruchtbare polder en zijn inwoners.